警惕申论的8大谎言！

　　“申论就是要会抄材料?”

　　“得申论者得天下?”

　　“文科生学习申论更容易上手?更容易?”

　　每一个备考的伙伴，都总会被此类问题所困扰。

　　“三人成虎”，谎言不仅会扼杀我们对事实的感知能力，更会浪费我们的时间、精力、机会成本。

谎言1：申论，就是抄材料

　　“天下文章一大抄，就看会抄不会抄”

　　“我一个考上组织部的同学，没备考，就是抄材料上的”

　　“不抄者低分，抄得差者中等分，抄得好者”

　　......

　　从“传统名言”的耳濡目染到“上岸师兄”的现身说法，再到部分辅导老师的推波助澜，让无数心怀期待、渴望一举成功的考生热血沸腾，对此深信不疑。

　　好运气、“瞎猫碰到死耗子”是小概率事件，但如果将这种小概率事件当做“发家致富”“脱颖而出”的全部赌注，注定会沦为“酱油男”。

　　随着公务员考试的成熟与稳定，申论的考察更多侧重于应试者的综合素养，申论的作答需要深度领会题目的意图和特点，基于对材料的深度分析和思考，一抄就想得天下，无疑是在侮辱这一相对公平、公正的选拔机制，也暴露了缺少思考能力和判别能力。

　　花木君认为：申论的作答，是基于题目的要求和材料的分析，而不是抄材料。不经过系统、深入的学习，实实在在提高材料阅读、分析、运用能力，高分基本没可能。

谎言2：背几个范文、模板就可以

　　简单的背范文、套用模板，就好比参加美术考试时，大家一起“复制”《蒙娜丽莎》，然后千篇一律的给阅卷老师看“迷之微笑”。

　　结果大概率是悲剧的。

　　无论是“万能八条”“高分范文”，还是“花木体写作法”，给予我们的都是思路、方向上的启示和借鉴，帮助我们了解申论写作的基本思路和框架，但如果仅仅只会生搬硬套，不去思考方法之下的逻辑，不去理解字词之下的深意、内含，外塑高瞻远瞩的眼光，内炼丝丝入扣的分析能力，往往会沦为“反模式化”重点打击的对象。

　　范文、模板，要学习的是其外在的形式、骨架、表达方法，就好比一套好的武功秘籍，往往是一种入门，尚需在领会其内涵的基础上灵活运用，而不是将其一招一式原封不动的拿来对敌。

　　花木君认为：范文和模板是有一定意义的，但一定要学会思考和判断，通过学习来积累素材、提升内功，活学活用、学以致用，才能最大化的发挥范文、花木体写作法的导向性作用。

谎言3：备考就是多看热点

　　申论的命题围绕给定资料来展开，给定资料所关注的往往是一个社会热点问题，但不等于申论备考就是熟记当下的社会热点。

　　命题有其自有的精神和目的，给定材料的设定会围绕着这一精神和目的来展开，所选取的材料往往并不是我们平时所看到的关于热点的介绍、评论、分析，乍一看以为“押中了热点”，殊不知盲目迷信平时的积累，往往于不自觉中陷入了“主观化”“脱离材料”的陷阱中。

　　作为行政工作人员，一个非常重要的能力是材料的整理、分析能力，申论的命题也会最大化的迎合这一特质，围绕既定的材料来抽离问题、分析缘由、提出解决的办法，才能抓住申论得分的命脉，平时所关注的热点、积累的知识在考试时，必须仔细考量是否与材料自身的思想、精神一致。

　　花木君认为：热点能拓展我们的眼界、思路，要通过适量的阅读热点来培养自己发现问题、分析问题、解决问题的能力，而不是简单的将热点背下来。

　　学习中，可多借鉴课程中的“四维一体分析法”，从问题、影响、原因、措施等多角度来提升自己的分析能力，且万万不可忘了材料自身的导向。

学习备考期间有任何疑问，即刻查看花木君系类免费课程

谎言4：申论短期内没办法提升

　　“从小就讨厌写作文，看到大段的文字就头痛......”

　　“写个请假条都只能憋出几句话，就别说要写出一千多字的申论文章了。”

　　根本不可能短期内提升吧?

　　也许你的文字功底确实差一些，可能你除了写过微博、微信、朋友圈、花木君公众号的留言，几年来都没有完整的写过文章，但这些不过是借口和逃避的理由而已。

　　申论并不是考专项的写作、语文知识，大家都是大学毕业，都有十几年的汉语学习经验，无论是文科生还是理科生，在决定公考前都没有实质性接触过申论，大家的起点差不多。

　　申论考试围绕材料阅读、综合分析、解决问题、表达能力等展开，而各种能力的考察最终都是通过题型来得以实现的，抓住了题型的特点，提高了解题能力就能有所突破。

　　申论的题型有多少种呢?无非就是概括题、对策题、综合分析题、应用文写作题、作文写作题这五种，只要方法对路、计划执行到位，一个月左右的勤学苦练，申论可以得到实质性的提高。

　　花木君认为：申论终究是一种应试，以题型为核心，以材料阅读、信息提取、运用为学习重点，是最现实、有效的方法。这也是我的课程、直播中为什么会聚焦到教大家怎么做题上来。

谎言5：得申论者得天下

　　有人申论特别好最终进面、上岸，也有人行测特别好最终进面、上岸。但申论100分，行测也是100分，那为什么会有“得申论者得天下”的论断呢?

　　一方面在于行测是客观性的考试，有标准的答案，从实际的考试结果来看，大部分人的行测都处于60-70的水平。

　　申论是主观化的作答，“可发挥的空间”更大，同时面试及公务员日常的工作都与申论结合的更加紧密。此外，“得力于”很多人害怕写作、往往都写不完一篇作文，且相关机构、老师出于宣传自我的需要大力标榜。

　　花木君认为：进面、上岸靠总分，一体化备考、均衡化发展上岸的希望会更大，但申论尤其是国考中的申论，能突破65乃至70，往往进面的希望更大，面试的压力也会更小。

谎言6：申论80分是常态

　　《某某某申论80分绝技》《某某国考申论80分绝杀技》，似乎申论不上个80分都不太好意思说出去。

　　国考省考80分的申论肯定是存在的，尤其是2018年省考，有几十位花V的申论突破了80分(百分制)，但这个比例有多大呢?从国考申论平均得分不超过45分来看，这种动辄80分更像是阳痿患者内心的春潮涌动。

　　理想是人生的太阳，但脱离实际的理想只能是空想，最终跌入盲目、自大的深渊。

　　花木君认为：对绝大多数志在公考上岸的考生来说，先将申论的目标定位于70分+比较现实，在达到这一“小目标”后再寻求再提升才实际。

谎言7：大作文决定申论的成绩

　　国考、省考申论100分，作文占了40分，这让很多人都十分重视作文写作，将大量的精力、时间都倾注于作文写作的训练中。

　　从分值上来说，大作文占到了40%的分数，是所有题目中分值最高的。但从申论的阅卷及历年得分来看，得分更容易且拉开分差的是前面的小题。

　　作文的普遍得分在20分上下，而前面的小题却有如“天上、人间”，简单来说，60分的基础题型不能突破45乃至更高，申论要达到65+基本很难。

　　花木君认为：基础题型决定成绩的下限，作文是再突破、冲刺高分的上限，如果基础题型都搞不定，申论是不太可能突破70分的!请将主要的精力投入到基础题型、材料阅读与信息提取中去。

谎言8：申论就是要多写、多练

　　“光说不练假把式”。但学习中最高效的方法是“学练结合”，而且必须课前、课中、课后完全配套，一旦课前不练、课后练的和课中讲的不一样，学习效果都会打折扣。

　　这也是花木君主张将练习与课程结合起来，并推出申论vip训练题库的缘由。

　　需要强调的是，申论和行测不同，不意味着申论写的越多越好。

　　文字这种东西需要有词汇的积累，需要有语感，但申论终究是为了应试，常用的词汇、词组也就那几十个，能将常用的开篇、结尾、论证所用的句式词汇积累下来，掌握文章谋篇布局的方式方法，并通过适当的训练达到比较娴熟的地步，才是最聪明的做法。

　　花木君的观点：与其写10篇文章，倒不如立足2到3篇，通过精雕细琢来达到对各个段落、各个常用表达方法的深度理解，然后将其灵活的运用到考试中去。