让行善不再“受伤”
（中政申论批改中心老师评语：没有深谙模拟行政的特点。应明确的是，申论作文一定要站在政府的角度去思考问题，而考生所拟标题显然不够合理，建议考生能够以某具体措施，大力加强道德建设这一角度重新拟题。）
俗话说好人有好报，但现实生活中，我们却经常可以看到好人未必有好报。路人搀扶跌倒的老人，反而被老人及其家属诬告是推倒老人的元凶，百口莫辩，只能吃哑巴亏，于是发誓以后再遇到类似情形，绝不再“自作多情”。是什么让我们停下了行善的脚步，装作事不关己？在守住道德和避免麻烦之间，我们该如何抉择？
农夫刘女士在骑电动三轮车赶集的途中遇到同村76岁的李老太太和其孙女步行回村，遂热心搭载他们回村，结果途中遭遇车祸，李老太不幸去世。出于愧疚，刘女士主动提出经济赔偿，而李老太的家属四次予以拒绝，理由是不能让好人做了好事却得不到好报。相对于李家人的通情达理和对刘女士做好事的认同，社会上却存在着做了好事不仅得不到认同，反而因为做了好事伤害到自身的事时有发生。新闻报道里经常可以看到，路人搀扶跌倒的老人，反而被老人及其家属诬告是推倒老人的元凶，百口莫辩，只能吃哑巴亏，不仅没有得到老人和家人的赞许，反而还要支付老人医药费甚至其他费用。见义勇为，救助落水儿童的义士，没有听到一句感激的话，随身携带的物品也不翼而飞。在行善的同时，也给自己带来了麻烦。
（中政申论批改中心老师评语：文章首段与第二段的部分内容存在重合现象，不利于整体行文的凝练性，建议直接将第二段融进首段中，并注意措辞的简洁性。且这里的行文内容在语言表述上，带有过度的自我感情色彩，显然是不符合申论行文表述的严谨性要求的。）
是否就不应行善？在遇到别人需要帮助时，我们是否应装作视而不见，事不关己，避免给自己惹麻烦。北大校长吴志攀给我们指明了方向。吴校长曾经在学生见面会上说，以后遇到需要搀扶的老人，一定要去扶，如果他讹你，北大给你出钱，如果需要法律援助，北大法律系提供服务。作为普通人，我们没有北大的霸气，没有强有力的后盾，但重要的是，我们背后有道德的支撑，有社会公德的支持。行善之举不应因为怕被麻烦绑架而举步不前。相反这个时候，我们更应果断行善，通过行善的力量，通过榜样的引领作用，在全社会推行相成知荣辱、讲道德、促和谐的文明风尚，让那些被好人救助却不懂得感恩得人自惭形秽，让他们在被行善得过程中，受到感悟，从而主动行善，帮助他人。
让行善不再“受伤”，让好人有好报，让我们都有一颗感恩的心，学着施予，学着感激，让道德之殇不再成为社会之痛。
（中政申论批改中心老师评语：最后的总结也过于简单，可结合和谐社会的要求等论述大力加强道德建设的意义，以起到深化文章主题的目的。）
中政申论在线批改中心老师简评：整体来说，本文好在没有走题，但具体的行文内容，无论是对于申论行文结构的把握上，还是具体行文语言的表述上，都存在太多的问题。这里我们一定要明确，申论文章的写作，一定要做到“语言表述要简练，抒情评论别出现；行文结构别乱变，成片且要串成线”！
All Rights Reserved.
