2016年江西公务员考试申论模拟题：媒体道德专题卷第二题综合分析题

　　【给定材料】

　　材料一

　　上个世纪90年代，某明星曾以清纯的面容、甜美的声音，赢得广大歌迷的“芳心”。然而，盛传其与特大走私案有牵连。时隔数年之后，该明星参加某卫视节目的录影，与老搭档一同演唱经典歌曲，打响复出后的第一炮。此外，去年有十余家电视台意欲邀请其参加地方“春晚”。

　　看到这则消息，不禁为其感到“哀其不幸”，同时为十余家电视台感到“怒其不争”。“哀其不幸”的是不幸卷入罪案;“怒其不争”的是我们的电视媒体，已经沦为哗众取宠的工具，沦为追求经济利益的“印钞机”。

　　在市场经济条件下，媒体虽是社会效益和经济效益的有机统一体，但是社会效益是第一位的，经济效益是第二位的。在处理经济效益和社会效益之间关系上，不能听之任之，放任自流，不能为了追求经济效益，而放弃社会效益。追求经济效益，无可厚非，但是不能扭曲价值观，模糊“真善美”和“假恶丑”之间的界限。

　　作为红极一时的明星，90年代初的该女星的确为公众带来了一大批优秀作品。但是在身陷重案案之后，其问题缠身，身患“重病”，是否应该作为公众人物继续推出，值得商榷。

　　“责任”是媒体的第一要务。这个使命无论在什么时候都不能“丢”。开办地方“春晚”，无可指责，但是在弘扬真善美，鞭笞“假恶丑”方面，一定要铁肩担道义。

　　本题为2016年江西公务员考试申论模拟题：媒体道德专题卷，考生可以点击查看原题复习备考。

　　【作答要求】

　　2:请仔细阅读材料四，针对记者参与捉奸并将其发报的行为写一段评论。(20分)

　　要求：观点明确、层次鲜明、语言规范、不要求写成文章、不超过300字。

　　【考生作答】

　　“带记者捉奸”这一泛边缘化的事件存在诸多问题，应当极力反对。首先，侵犯隐私。“捉奸”本是夫妻之间的内部矛盾，属于个人隐私问题，不具备社会意义。记者的职责是客观公正的报道具有社会意义的事件，对这种个人问题不应当大张旗鼓的报道。这不仅侵犯了个人隐私，还违背了记者的职业操守。其次，非法采证。原则上记者不应当暗访更不能跟随当事人破门而入进行拍摄，取证方式不仅有悖于职业道德，更严重侵犯当事人的隐私。然后，该事件记者不宜介入。新闻记者不应当以为私人取证为由，轻易介入夫妻间的事端。最后，新闻过度包装。博取点击率该新闻标题和相关内容被过度包装，一定程度上违背了新闻报道的初衷。

　　【申论批改】

　　此题为综合分析题，应遵循“是什么、为什么、怎么办”的思路作答，同时注意，“为什么”是此类题型的作答重点。

　　具体来讲，要求针对某一事件，明确看法，然后作具体评析，最后结合评析，简要提出措施。

　　从考生的作答内容来看，观点明确，重点突出，语言规范。

　　其中存在的主要不足有：

　　第一，观点过于简单。评论某一社会现象或事件时，应明确对这一社会现象或事件的看法(包括事件的性质、评论结果)，而不是简单地说“支持”或“反对”。因此，考生应明确这一事件侵犯当事人权益这一性质，并简单阐述这一事件的评论结果，如媒体采访应以符合法律要求、自身角色为准绳等;

　　第二，没有提出措施。建议考生在在以后的作答过程中，注意把握此类题型的基本作答思路，本题中，可结合分析，从强化监管等角度简要提出措施，形成完整的作答层次。

　　【参考解析】

　　本题是一道主观性的题目，所考察的是考生分析问题的能力。在具体的分析问题时，应注意紧扣材料背景，深入了解材料六所反映的问题，尤其是材料最后部分相关法律人士及学者的观点。作为评论，应注意：1、观点明确，论证合理;2、不可就事论事，应在此基础上，结合材料，作出深化拓展。

　　【申论范文】

　　记者参与捉奸的本意在于警醒社会，然而其方式不当，不仅有违媒体应有的自律性，同时，侵犯了当事人的权益。媒体采访应以尊重受访者的隐私为基础，以符合法律要求、自身角色为准绳。

　　记者参与捉奸并将其出街，不仅体现了我国媒体及媒体人的不专业性，有违新闻道德中的“避免伤害原则”。同时也充分的反映了我国媒体道德及自律建设还有待加强。

　　新闻媒体管理相关部门应尽快明晰新闻出版、信息发布机制的规章制度，强化监管，提高媒体及从业人员的专业水准，营造社会公信力，对社会道德应起到提升和示范的作用，避免哗众取宠、过度追求商业化等问题。

　　本文为步知网原创文章，任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已授权许可的媒体、网站，在使用时必须注明"稿件来源：步知网"，违者本网站将依法追究责任。