2010年国家公务员考试申论真题(副省级) 第二题启示题

　　本题为2010年国家公务员考试申论真题(副省级)，考生可点击查看原材料。

　　【作答要求】　　　

　　二、依据给定资料，谈谈你从下面一段文字中得到哪些启示。(20分)

　　荷兰的“围海造田”与我国的“围湖造田”有着相似的初衷，而“退耕还海”与“退耕还湖”都反映了人类可贵的自省;还应该注意到，荷兰人的“退耕还海”虽然只涉及3平方公里的海域，但留给人们的思考却是很宝贵的。

　　要求：分析全面，条理清晰，不超过300字。

　　【考生作答】

　　我国与荷兰都是为了扩大耕地面积向海、湖借田，具有相似的初衷。荷兰因西斯海尔德水道疏浚工程占用岸边候鸟栖息湿地，在环保组织的抗争下退耕还海，以供候鸟栖息;我国由于围湖造田发生洪水肆虐，故实行大规模退耕还湖，以提高蓄水抗洪能力，两者都意识到不要违反自然规律，破坏海洋生态系统。但两国相比，我国是由于受到自然的惩罚而被迫退耕还湖，而荷兰它是主动为候鸟让地。虽然荷兰退耕还海只涉及3平方公里的的海域，但他们考虑到湿地首先是候鸟们迁徙的落脚点，其次才是可供人类以用的水道不能为了人类的利益侵占候鸟栖息的湿地，给我们启示：人类不能为自利的利益而破坏生态系统。

　　【申论批改】

　　本题为启示性试题，主要考查考生理解材料信息的能力以及遴选材料信息的能力。

　　从作答情况看，答题内容语言表述完整，值得肯定，但结合具体的作答要求看，本题还需注意以下问题：

　　一、作答观点的表述不够深入。在本题作答开头，在表述“我国与荷兰都是为了扩大耕地面积向海、湖借田，具有相似的初衷”这一观点时，建议提升作答角度，从“退耕还海”，“退耕还湖”都是牺牲人类经济社会的局部利益来复原、改善自然环境等层次，来表述作答观点，以使作答观点表述更为深入;

　　二、作答侧重点有失偏颇。根据本题的作答要求可知，本题作答的侧重点，在于阐述启示上面，而不是总结经验或对比两个国家做法的不同。建议将本题作答中，“荷兰因西斯海尔德水道疏浚工程占用……荷兰因西斯海尔德水道疏浚工程占用”等内容进行修改，转换作答的阐述角度，将经验转化为启示，并可从协调经济发展与环境保护、对错误的经济发展做法勇于承认，纠正……等角度进行作答，以使本题作答更加符合作答要求。

　　【申论范文】

　　无论是“退耕还海”还是“退耕还湖”，都是牺牲人类经济社会的局部利益来复原、改善自然环境。这带给我们几点启示：第一，人类在改造自然、发展经济的同时必须注意经济与环境的协调，开发要适度、合理，要符合自然资源的承受力，否则会导致严重后果。第二，对人类过去经济发展中一些错误做法造成的对自然地损害要敢于承认和纠正，从协调经济、环境的角度出发，适当牺牲人类经济发展的需要，采取措施恢复自然环境。无论这种错误多么微小，都要坚持改正。第三，在经济发展过程中要坚持对发展思路、方式的错误进行反省和纠正，不断改进发展方式，促进经济与环境协调，保障人类社会的长远可持续发展。

　　本文为步知网原创文章，任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已授权许可的媒体、网站，在使用时必须注明"稿件来源：步知网"，违者本网站将依法追究责任。

更多申论资料，请点击步知公考平台及步知网